公元626年，唐高祖李渊的儿子李世民发动了著名的“玄武门之变”，在这场政变中，他亲手射杀了自己的哥哥李建成炒股平台，最终顺利登上了皇位。这一事件不仅让李世民成功地成为了唐朝的皇帝，也为他赢得了“贞观之治”的开端，接下来的二十三年，他的治国理念和成就被后人称为盛世的典范。
然而，尽管李世民最终获得了成功，后人对这一事件的评价却并不单纯。有些人认为李世民在玄武门之变中的行为过于残忍，甚至有部分历史学者认为李建成比李世民更有治国才能，更适合当皇帝。这些观点的提出，虽然有其道理，但由于历史已经过去了千年，任何看法都能找到相应的依据，争论也没有最终的定论。
但是，有一点我们无法否认：李建成在当时的势力，确实远超李世民。若没有玄武门之变中李世民果断的行动，唐朝的皇位也不可能由他继承。若李世民没有在关键时刻出手，李建成完全有可能获得李渊的支持，最终继承皇位。
展开剩余80%要理解这一点，必须从唐朝的历史背景说起。李渊统一天下后，虽然他为帝，但实际上他对国家政治的关注并不多，更加专注的是后宫。李渊晚年宠幸了许多嫔妃，生下了包括李元婴在内的将近二十个儿子。由于李世民的登基可能牵涉到篡改历史的记载，后人普遍认为他可能对历史进行了修饰，然而，这种行为并非出于恶意，也无必要恶意诋毁。
此时，李建成和李世民的争斗，牵涉到的不仅是兄弟关系，还包括宫中嫔妃的支持。李建成身为太子，得到了许多后宫嫔妃的支持，而这些嫔妃们的目的很明确——那就是巩固自己和儿子的地位。因此，李建成的势力在宫中远远超过李世民。史书中曾提到李建成联合嫔妃们污蔑李世民，这些记载也许有夸大成分，但其可信度并不低。
对于李建成来说，太子之位的正统性，使得他在继承皇位上拥有巨大的优势。在古代中国，特别是封建社会里，嫡长子继承制几乎是铁律。哪怕有更合适的继承人，也必须尊重这个传统，长子继承的观念深入人心。李建成身为太子，继承皇位的正统性让他几乎没有对手。
从大禹开始，到西周的“立嫡以长不以贤”制度，这一法则在中国封建王朝延续了几千年。因此，李建成拥有的“嫡长子”优势，不仅是一个形式上的优势，更深刻地影响了当时朝廷和百姓的心态。
李世民虽然在各方面优秀，但他依旧无法改变李建成是太子的事实，尽管他可以通过一些方式修饰自己的形象，也难以动摇李建成的地位。李建成的正统优势，让李世民在继承权上几乎没有任何机会。
除了继承权优势外，李建成在政治和军事上也有明显优势。李世民虽然在征战中立下赫赫战功，但李建成同样参与了多场战争，尤其是在与刘黑闼的战争中，李建成的表现足以证明他有一定的军事才能。作为太子，李建成并不需要像李世民那样指挥大军，他所需的只是有能力管理军队，展示出一定的统帅才干。
这就是为什么，尽管李世民军事才能更强，但李建成作为太子所拥有的政治资源、历史地位和支持体系，使得他有着压倒性的优势。李世民的机会，其实就是一次豪赌：一旦失败，他不仅失去王位，甚至性命也可能不保；一旦成功，他就能一扫李建成的威胁，顺利继位。
李世民之所以能成功，不仅仅是因为他自己聪明果敢，更因为他抓住了历史赋予的机会，采用了果断的手段。而李建成尽管在许多方面有优势，却在关键时刻缺乏李世民那种决绝和勇气。
最后，李世民能够成为一代雄主，绝非仅仅因为他有高超的军事才能和智慧，而是因为他通过“贞观之治”交给了世人一张漂亮的答卷，证明了自己的治理能力。如果没有这个“后续表现”，李世民的历史形象可能就不会如此高大。
历史告诉我们，李世民能成为唐朝的辉煌帝王，除了他个人的努力，还少不了外部环境的支持和他最终的果断决策。而李建成未能成为皇帝，或许正是因为在关键时刻没有抓住机会，错失了属于他的历史机遇。
发布于：天津市盈胜优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：炒股平台 荣耀500系列被曝年底发布：工艺全面对标苹果，配置也悬念不大了
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
